Sobre el terrorismo lingüístico o la hipocresía de la literatura elitista.

Existe una latente polémica en el mundo virtual sobre el lenguaje en sí mismo. Hay quienes, cual miembros de la Inquisición Lingüística, elevan las voces en contra de todo aquél, incauto y desgraciado, que se atreva a poner por escrito una palabra con algún tipo de error gramatical u ortográfico... Estos señores, tan doctos todos en el arte de la palabra escrita y en la ciencia de escribir palabras, se escudan en unos conocimientos básicos que, según su señorial opinión, todos y cada uno de los seres vivos presentes en la tierra deben conocer so pena de ser juzgados cual despreciables terroristas del lenguaje, asesinos de la ortografía y la gramática.  Un mundo idílico es el que buscan los defensores a ultranza de la perfección académica en los escritos, un mundo utópico que, por desgracia, se encuentra muy alejado de la realidad en la que nos movemos…Soy filóloga y, como filóloga, adoro las letras y la lengua, me gusta escribir bien y con corrección porque lo considero una obligación; sin embargo, no soy tan sumamente hipócrita como para gritar a los cuatro vientos que yo nunca cometo faltas de ortografía, porque las cometo y muy a menudo…me equivoco y no me avergüenzo porque creo que las equivocaciones han dado lugar a maravillosos avances que las estrechas mentes de estos doctos señores defensores de la ultracorrección del lenguaje jamás habrían sido capaces de imaginar.

Además, estos doctos señores olvidan, supongo que por desconocimiento o por necesidad de obviar un dato que podría poner patas arriba todo ese mundo idílico, que el lenguaje que tanto defienden no es sino el resultado del asesinato de un lenguaje anterior al que conocemos como “latín”. Sí, lectores, el castellano (y demás lenguas romances) son, pese a quien pese, lenguas que proceden del mal uso de otra lengua, mucho más antigua y más compleja que la nuestra...Seguramente en aquella época también hubo señores doctos que alzaron sus voces, sus puños y sus túnicas en contra de esos desvergonzados que se atrevían a decir “hielo” en vez de “gelu” o “agua” en vez de “aqua”; seguramente, muchos fueron los pobres ignorantes que cayeron en las manos de estos señores tan doctos que escribían tan correctamente como hablaban, pero cuya imaginación estaba tan seca como el riachuelo de mi pueblo. Fueron estos “despreciables ignorantes” los que promovieron la aparición de una nueva lengua más adecuada a la formación del pueblo y a sus necesidades, estos anónimos patanes que, seguramente, tuvieron que escuchar a diario las quejas de unos pocos señoritos que creían ser los paladines del saber y cargaban pluma en mano contra aquellos que no poseían el grado de perfección lingüística que ellos mismos esperaban, creando heridas invisibles que seguramente nos han privado de grandes literatos que carecían de una formación académica pero poseían una gran imaginación para escribir magníficos relatos. Hoy en día el acoso de estos doctos en la materia sigue estando vigente, se camuflan entre la gente y atacan sin ningún tipo de piedad a aquellos que, según su opinión, no merecen ni siquiera una oportunidad en el mundo de la literatura debido a sus errores lingüísticos. Estos doctos actuales tienen una ventaja y es que pueden llegar a mucha más gente, herir muchas más sensibilidades con esa palabrería  que tan bien esgrimen y crear un gran número de dudas a aquellos que se atreven a adentrarse en un mundo que ellos consideran elitista.

Este tipo de actuaciones me causan una decepción continua, porque la literatura no es algo elitista. Esa es su auténtica magia, que todos y cada uno de nosotros podemos llegar a escribir. La literatura permite que nuestra mente se libere de esas ideas que otros guardan e ignoran; nos permite poner sobre un papel nuestros sueños y ambiciones, crear un mundo en el que todo es posible y personajes que nos llenan el corazón con su presencia…La literatura es libertad, según mi forma de verlo, y me parece muy triste que una persona que, supuestamente, ama la literatura se atreva a poner límites a la creación, poner trabas basadas en conocimientos teóricos que, si bien son importantes, no son indispensables. Cuando hablo de literatura y de la labor del escritor, me gusta recordar a los primeros escritores…aquellos bardos que cantaban grandes epopeyas en las cortes de su país,  desconocedores de la lengua y con errores gramaticales que luego serían subsanados por especialistas. ¿de dónde salieron los grandes mitos? Esas narraciones no fueron escritas por expertos de la lengua, sino que fueron inventadas por alguien que ni siquiera conocía la escritura (los mitos, en cualquier civilización, son la muestra de literatura más antigua y se datan bastante antes de la invención de un lenguaje escrito), pero que poseía la capacidad de imaginar e inventar esas historias fantásticas que ellos consideraban tan reales (o factibles) como la vida misma. Será más tarde, con la aparición del lenguaje escrito, cuando estos mitos sean recogidos y corregidos por especialistas de la lengua, escritores a tiempo completo y con profundos conocimientos lingüísticos basados en una educación elitista… Pensemos, por ejemplo, en Homero o Hesíodo que son los máximos representantes de la literatura griega arcaica o en Virgilio y Ovidio, dos representantes de la literatura latina imperial. Estos escritores pertenecían a una élite social que, como tal, tenía acceso a una educación esmerada y completa de la que el resto carecía; conocían su lengua a la perfección y por ello eran capaces de escribir grandes obras. Sin embargo, miremos el panorama literario de estas épocas…¿quiénes eran los escritores? Miembros de la élite social. ¿Quiénes eran los lectores? Miembros de la élite social. ¿Y los que no pertenecían a esta élite? No tenían opciones, porque carecían de formación , pero poseían sus propios medios de literatura: la literatura oral.

 Ahora miremos al futuro. Acudamos a nuestra época  y miremos a nuestro alrededor… ¿quién escribe hoy en día? Cualquiera ¿Quién lee hoy en día? Todos. Las limitaciones de la literatura han ido desapareciendo y eso ha promovido la aparición de diferentes géneros o temáticas literarias que se adaptan a cada miembro de la población actual…Tenemos novelas fantásticas, de amor, de misterio, de crímenes, históricas, etc. Un amplio abanico que  concede miles de oportunidades a los lectores…algo que antes no sucedía. Los escritores, además, ya no tienen que pertenecer a una élite social para poder escribir y ese es uno de los grandes avances de la literatura moderna, según mi opinión.  Sin embargo, no debemos equivocarnos, porque estos escritores modernos no es que carezcan de estudios y, por tanto, escriban rematadamente mal, sino que me refiero a personas que poseen estudios básicos o autodidactas y que, por tanto, no conocen de manera profunda la lengua que manejan ; este pequeño fallo se puede subsanar rápidamente porque hoy en día existe la figura del corrector lingüístico que puede ayudar a un escritor a buscar aquellos fallos en su expresión escrita. El uso de un corrector no significa que el escritor sea mediocre, sino que el escritor sabe reconocer sus limitaciones y pone una solución efectiva; mientras que los escritores doctos (no aquellos que saben mucho, sino aquellos que creen saber mucho) tienden a cometer un tremendo error: confiarse, y luego pasa lo que pasa.
Sinceramente prefiero un escritor que sepa crear ambiente y situaciones que me enganchen, a un escritor que tenga tal dominio lingüístico como para ser capaz de usar veinte sinónimos de una misma palabra en un párrafo o escribir acrónimos escondidos entre la narración o usar palabras complicadas o escribir 900 páginas sin errores lingüísticos, pero que sea incapaz de engancharme o atraerme con la historia que cuenta.